Guide d’achat vidéoprojecteurs laser 4K ultracourte focale 2019

Optoma ALR101
Optoma ALR101

Voilà, il est temps de vous dévoiler mon classement final parmi tous les projecteurs laser 4K à ultracourte focale que j’ai testés de septembre à octobre 2019. Mais tout d’abord faisons un petit état des lieux. C’est un domaine qui est presque exclusivement réservé aux projecteurs DLP ; seul un LCD isolé vient troubler la domination des micro-miroirs de Texas Instrument.

C’est également un segment du marché dans lequel les amoureux de grandes images à domiciles sont capables de s’affranchir de la sécurité d’une garantie et d’un service après-vente français ou européen pour commander directement le diffuseur de leur choix en Chine.

Enfin, il s’agit de projecteurs qui sont répartis dans une tranche budgétaire démarrant à 1600€ pour s’élever jusqu’à 6000€ (mais pour un seul modèle pour lequel le positionnement tarifaire est une hérésie au regard des performances de ses concurrents à moins de 3200€).

J’ai donc pendant plusieurs semaines automnales pu réaliser des bancs d’essai des modèles suivants classés par ordre alphabétique : Epson EH-LS500, Fengmi 4K, LG HU58LA, Optoma UHZ65UST, Wemax A300 4K, Xiaomi 4K.

Trois de ces projecteurs sont commercialisés en France et en Europe : Epson EH-LS500, LG HU58LA, et Optoma UHZ65UST, avec une garantie minimum de 2 années, voire 3 pour l’Optoma.

Trois autres sont uniquement disponibles en importation depuis la Chine presque sans service après-vente puisque si un problème survient pendant l’année de garantie il faut renvoyer l’appareil en Chine. Malgré cet écueil, ces projecteurs, grâce à leurs performances et leurs tarifs attractifs, ont su séduire nombre de consommateurs européens désireux de goûter aux joies de la projection laser 4K.

Il s’agit des Fengmi 4K, Wemax A300 4K et Xiaomi 4K.

Caractéristique commune à ces appareils labellisés 4K, aucun ne dispose d’une résolution UHD native. Il s’agit dans tous les cas d’une simulation 4K (wobulation pour Epson et traitement XPR ×4 pour les modèles DLP 0,47 ou XPR ×2 pour le DLP 0,66). Après ce tour d’horizon il est temps de dévoiler le vainqueur parmi ces gladiateurs lasers adeptes de la close-projection !

Note du rédacteur : si vous souhaitez en savoir plus sur les projecteurs sélectionnés, il suffit de cliquer sur les hyperliens qui parsèment cet article, pour accéder directement à leurs tests respectifs.

1ERE PLACE : L’OPTOMA UHZ65UST

Optoma UHZ65UST
Optoma UHZ65UST

Commercialisé à 3299€ avec une garantie de 3 années sur site, l’Optoma UHZ65UST en liaison avec mon écran technique spécial UST de Vividstorm m’a donné le plus grand frisson visuel et la plus belle expérience cinématographique. La précision de son image et le meilleur rendu HDR parmi les 6 opposants sont ses points forts. Son traitement vidéo est un des plus complets avec le LG ; il dispose ainsi de l’interpolation d’images 1080P et 4K.

Son système sonore Nuforce n’arrive pas à égaler les performances des Xiaomi et consorts mais il reste d’un très bon niveau. Pour la partie multimédia, il est devancé par LG qui offre l’expérience « smart TV » la plus aboutie et la mieux adaptée à nos contrées mais le magasin d’applications d’Optoma saura combler les attentes des amateurs de streaming avec Netflix, Amazon Prime, etc.

Si vous cherchez la plus belle image UST laser actuellement disponible à moins de 10000€, c’est l’UHZ65UST qu’il faut choisir.

2EME PLACE : Xiaomi 4K classique

Xiaomi Mijia MJJGTYDS01FM Laser Projector Projection TV 4K

J’ai longtemps tergiversé avant d’établir définitivement mon classement entre tous les projecteurs laser 4K UST en provenance de Chine. Mon second essai du Wemax 4K avait d’abord fait pencher la balance en sa faveur mais alors que le Xiaomi 4K classique est actuellement commercialisé à moins de 1600€ (1544€ pour être précis) et le Fengmi 4K à 1989€, le Wemax 4K est encore à 2183€.

Il s’agit de 3 projecteurs qui partagent la même base APLD laser et une connectique similaire ainsi que les mêmes fonctionnalités de projecteurs intelligents. Les petits plus qui vont les distinguer sont liés à la puissance lumineuse (meilleure sur les Wemax A300 et Fengmi 4K) et la présence d’une correction du trapèze à 8 points sur les Wemax et Fengmi puis d’un interrupteur ; ils me semblent cependant de piètres excuses pour justifier l’écart de prix, d’autant que le Xiaomi 4K a délivré l’image la plus précise entre les 3 modèles.

Le système sonore qui équipe ces 3 projecteurs est le meilleur de la sélection, en précisant que son rendu est identique pour ce trio siamois.

Pour la puissance lumineuse elle ne trouvera son intérêt que dans le cas de l’utilisation du projecteur dans une pièce dans laquelle la lumière est allumée. La taille d’image importe peu car chacun de ces modèles (en raison de la conception spéciale de l’optique) ne pourra dépasser 120 pouces. Avec cette limitation de taille, tous les 3 sont largement assez lumineux.

C’est donc pour son petit prix et ses performances et le peu de différences proposées par les Fengmi/Wemax A300 que j’ai décidé de chambouler mon classement et d’attribuer la seconde place au Xiaomi 4K classique.

3ème et 4ème places ex-aequo : Fengmi 4K et WEMAX A300 4K

Fengmi 4K Projecteur laser

Les Wemax A300 4K et Fengmi conservent les qualités de contraste déjà dévoilées. Je ne peux que recommander davantage le Wemax A300 par rapport au Fengmi si vous avez réellement besoin de plus de puissance lumineuse. Si votre critère de choix principal est la précision, penchez plutôt pour le Fengmi 4K ou le Xiaomi classique.

Xiaomi WEMAX L1668FCF 4K
Xiaomi WEMAX L1668FCF 4K

Quel que soit votre choix, vous aurez en votre possession un des laser UST 4K le plus compact du marché donc plus facile à intégrer dans votre environnement que le mastodonte LG ou ses concurrents d’Epson ou Optoma.

Il manque à ces 3 projecteurs une interpolation d’images et les réglages de colorimétrie présents sur l’Optoma, si ces lacunes venaient à être comblées, le classement serait susceptible d’évoluer.

Les Xiaomi brother’s restent toutefois les projecteurs les moins chers de ce classement.

5ème place EPSON EH-LS500

EPSON EH-LS500B
EPSON EH-LS500B

Seul projecteur LCD , face à une bande de DLP, l’Epson EH-LS500 est également le projecteur ultracourte focale de ma sélection qui nécessitera le plus de recul. Une bonne partie de mes lecteurs m’ont d’ailleurs fait savoir que ce facteur est rédhibitoire.

Ce titre de challenger ne l’empêche pas de s’emparer de plusieurs premières places dont celle de la plus forte luminosité, du meilleur niveau d’input lag, de la meilleure colorimétrie en sortie de boîte et surtout du titre de projecteur actuel le plus silencieux du marché. Mais si j’ai été séduit par l’image et les couleurs de ce projecteur d’Epson, il perd des points en raison d’un piqué en retrait face à l’image à couper au couteau des DLP, à son absence de fonctions « smart TV » intégrées et à un rendu sonore bien en-deçà de celui de ses opposants.

6ème et dernier : LG HU85LA

Test LG HU85LA
LG HU85LA face

Le projecteur laser UST 4K de LG est le seul appareil DLP de ma sélection à être équipé d’une puce DMD 0,66 à traitement XPR X2 (gage de précision d’images). Autre caractéristique unique, son architecture est construite autour d’une source lumineuse à deux diodes laser. Il dispose d’un mode « Smart TV » hyper complet et surtout pleinement opérationnel en France. Enfin et ce n’est pas la moindre de ses qualités, c’est celui qui demande le moins de recul ! Idéal pour un projecteur à ultracourte focale !

A la lecture de ce résumé, il a tout pour gagner ce HU85LA… mais alors pourquoi est-il relégué à la dernière place ? Et bien tout d’abord il faut souligner son prix : 5999€, ça le démarque défavorablement de ses concurrents. Ensuite, sa taille et son encombrement : il est lourd et il est compliqué de lui trouver une place. Pour ajuster finement l’image, et alors que les petits DLP proposent une motorisation électrique du focus, sur le HU85LA il faut réaliser cette opération à la main à l’aide d’une petite molette indigne d’un appareil de ce prix.

Le système sonore intégré est également inférieur en dynamique et en précision à celui des Xiaomi.

La colorimétrie en sortie de boîte n’est pas non plus à son avantage : elle est entièrement à revoir.. Heureusement, les options de réglages sont nombreuses et le traitement vidéo ne néglige pas l’interpolation d’images sur sources SDR et 4K HDR. Autre qualité notable, l’HU85LA est très discret.

Bref, c’est un appareil qui dispose de qualités certaines mais dont la diffusion sera handicapée par un mauvais positionnement tarifaire. Il faudra également revoir cet effet « ambilight involontaire » que j’ai mis en évidence dans mon test et qui vient perturber le visionnage de votre film.

CONCLUSION

Le segment UST est dominé par la frange DLP. Davantage de produits, davantage de chances de bien figurer quand la technologie maîtrisée parvient à imposer ses qualités. C’est donc naturellement qu’un projecteur équipé d’une puce de Texas Instrument prend la première place de ma sélection : l’Optoma UHZ65UST.

Malgré une forte concurrence chinoise, c’est un modèle Optoma adapté au marché européen que je vous recommande en premier lieu si vous avez le budget requis. Sinon et à moins de 1600€ le Xiaomi 4K remporte le prix de la meilleure affaire tarifaire de cette sélection.

Dommage pour la lanterne rouge LG qui devra revoir ses ambitions à la baisse en matière de prix s’il envisage d’étendre sa diffusion.

Mise à jour du 13 février 2020 :

Le Xiaomi 4K classique est maintenant commercialisé au même prix que le Fengmi 4K soit 1544€, dans ces conditions l’argument tarifaire ne tient plus et le meilleur appareil entre les 2 est le Fengmi 4K.

TABLEAU RECAPITULATIF (merci Nim et Thomas)

Guide d’achat vidéoprojecteurs laser 4K UST
Résumé caractéristiques tests projecteurs UST Laser 4K

ENGLISH VERSION

PURCHASING GUIDE VIDEOPROJECTOR 4K ULTRA-SHORT LASER ULTRA-SHORT FOCAL LENGTH 2019

So, it’s time to reveal my final ranking among all the ultra-short focal length 4K laser projectors I tested from September to October 2019. But first, let’s take a look at the situation. This is an area that has been almost exclusively reserved for DLP projectors, only an isolated LCD disturbs the dominance of Texas Instrument’s micro mirrors.
It is also a market segment in which lovers of large home images are able to free themselves from the security of a French or European warranty and after-sales service to order directly the broadcaster of their choice in China.
Finally, these are projectors that are divided into a budget bracket starting at €1600 and rising to €6000 (but for a single model for which the price positioning is a heresy compared to the performance of its competitors at less than €3200).
During several autumn weeks, I was able to test the following models in alphabetical order: Epson EH-LS500, Fengmi 4K, LG HU58LA, Optoma UHZ65UST, Wemax A300 4K, Xiaomi 4K.
Three of these projectors are marketed in France and Europe: Epson EH-LS500, LG HU58LA, Optoma UHZ65UST with a minimum warranty of 2 years, or even 3 for the Optoma.
Three others are only available for import from China almost without after-sales service since if a problem occurs during the warranty year, the device must be returned to China. Despite this pitfall, these projectors, thanks to their performance and attractive prices, have attracted many European consumers who want to experience the joys of 4K laser projection.
These are the Fengmi 4K, Wemax A300 4K and Xiaomi 4K.
Common feature of these 4K labelled devices, none of them have a native UHD resolution, in all cases it is a 4K simulation (wobulation for Epson and XPR X4 processing for DLP 0.47 or XPR X2 models for DLP 0.66.

After this overview, it is time to reveal the winner among these laser gladiators adept at close-projection!

Editor: if you want to know more about the selected projectors, simply click on the hyperlinks that appear throughout this article to directly access their respective tests.


1ST PLACE: THE OPTOMA UHZ65UST

Optoma UHZ65UST
Optoma UHZ65UST


Marketed at €3299 with a 3-year on-site warranty, the Optoma UHZ65UST in combination with my special Vividstorm UST technical display gave me the greatest visual thrill and the most beautiful cinematic experience. The accuracy of its image and the best HDR rendering among the 6 opponents are its strong points. Its video processing is one of the most complete with the LG, it has 1080P and 4K image interpolation.
Its Nuforce sound system cannot match the performance of the Xiaomi et al. but it remains at a very good level.

For the multimedia part, it is ahead of LG, which offers the most advanced smart TV experience and best suited to our regions, but Optoma’s application store will meet the expectations of streaming fans with Netflix, Amazon Prime, etc…..
If you are looking for the most beautiful UST laser image currently available at less than 10,000€, it is the UHZ65UST you should choose.

2nd PLACE: Xiaomi 4K classic

Xiaomi Mijia MJJGTYDS01FM Laser Projector Projection TV 4K


I dithered for a long time before definitively establishing my ranking among all 4K UST laser projectors from China. My second try of the Wemax 4K first tipped me in its favour but while the classic Xiaomi 4K is currently available for less than 1600€ (1544€ to be precise), the Wemax 4K is still at 2183€ and the Fengmi 4K at 1989€.
These are 3 projectors that share the same APLD laser base and connectivity as well as the same smart projector features. The little extras that will distinguish them are related to the light power (better on the Wemax A300 and Fengmi 4K) and the presence of an 8-point keystone correction on the Wemax and Fengmi and a switch seem to me to be poor excuses to justify the price difference. Especially since the Xiaomi 4K gave me the most accurate image between the 3 models.
The sound system that equips these 3 projectors is the best in the selection but its rendering is identical for these 3 Siamese brothers.
For light power, it will only be of interest if the projector is used in a room in which the light is on. The image size does not matter because each of these models (due to the special design of the optics will not exceed 120 inches. With this size limitation, all 3 are largely bright enough.
It is therefore for its low price and performance and the few differences offered by the Fengmi/Wemax A300 that I decided to change my ranking and give second place to the classic Xiaomi 4K.


3rd and 4th places tied: Fengmi 4K and WEMAX A300 4K

Fengmi 4K Projecteur laser


The Wemax A300 4Ks
retain the contrast qualities already revealed on the contrast, I can only recommend the Wemax A300 over Fengmi if you really need more light power. If your main choice criterion is accuracy, choose the 4K Fengmi or the classic Xiaomi.

Xiaomi WEMAX L1668FCF 4K
Xiaomi WEMAX L1668FCF 4K


Whatever your choice, you will have in your possession one of the most compact UST 4K lasers on the market and therefore easier to integrate into your environment than the mastodon LG or its competitors Epson or Optoma.

These 3 projectors lack image interpolation and colorimetry settings on the Optoma, if these gaps were to be filled, the ranking would likely change.
However, the Xiaomi brother’s remain the cheapest spotlights in this ranking.

5th place EPSON EH-LS500

EPSON EH-LS500B
EPSON EH-LS500B

Only LCD projector, facing a DLP strip, the Epson EH-LS500 is also the ultra-short focal length projector of my selection that will require the most distance. This factor is also crippling for many of my readers who have informed me of it.
This challenger title does not prevent him from taking several first places including the highest luminosity, the best input lag level, the best colorimetry at the box outlet and especially the quietest current projector title on the market but if I was seduced by the image and colors of this Epson projector, it loses points due to a recessed dive in front of the DLP knife cut image, its « lack of integrated « smart TV » functions and a sound rendition well below that of its opponents

6th and last: LG HU85LA

LG HU85LA
LG HU85LA arrière

The LG UST 4K laser projector is the only DLP device of my selection to be equipped with a DMD 0.66 chip with XPR X2 processing (a guarantee of image accuracy). Another unique feature is its architecture built around a laser light source with two laser diodes. It has a very complete Smart TV mode and is fully operational in France. Last but not least, it is the one that requires the least hindsight! Ideal for an ultra-short focal length projector!
After reading this summary, he has everything he needs to win this HU85LA but then why is he relegated to last place? Well first of all, it is important to underline its price: 5999€, it sets it apart unfavourably from its competitors. Then its size and bulk, it is heavy and it is complicated to find a place for it. To fine-tune the image, and while the small DLPs offer an electric motorization of the focus, on the HU85LA, this operation must be done by hand using a small wheel unworthy of a camera of this price.
The integrated sound system is also lower in dynamics and accuracy than that of the Xiaomi.

The colorimetry is entirely to be reviewed at the output of the box, fortunately the adjustment options are numerous and the video processing does not neglect by the interpolation of images on SDR and 4K HDR sources. Another notable quality, the HU85LA is very discreet.
In short, a device that has certain qualities but whose distribution will be handicapped by poor price positioning. It will also be necessary to review this « involuntary ambilight » effect that I highlighted in my test and that disrupts the viewing of your film.

CONCLUSION


Dominated by the DLP fringe, it is therefore naturally that a projector equipped with a Texas Instrument chip takes first place in my selection.
Despite strong Chinese competition, it is a model adapted to the European market that I recommend if you have the necessary budget : the Optoma UHZ65UST.

However, at less than 1600€, the Xiaomi 4K wins the prize for the best price deal of this selection.


Too bad for LG, which will have to lower its price ambitions if it plans to expand its distribution.

UPDATE 13/02/2020 :

The classic Xiaomi 4K is now sold at the same price as the Fengmi 4K, i.e. 1544€, in these conditions the price argument does not hold any more and the best device between the 2 is the Fengmi 4K.


90 Comments

  1. Merci Gregory pour ce classement que j’avais deviné au vu de tes différents articles.
    Je me suis décidé sur l’achat de l’Optoma depuis déjà un moment.
    Toutefois, si ton écran vividstorm a l’air hyper alléchant, la commande en Chine me refroidit.
    Prévois-tu donc de tester l’écran maison d’Optoma, l’ALR 101 ?
    Bonne continuation

    • Salut Slash, Juste pour te faire part de mon expérience et peut etre te rassurer. J’ai commandé l’écran vividstorm moi aussi et tout c’est passé super bien réponse rapide et envoi express et super bien protégé. Je les ai contacté sur leur site et après finalisation de l’achat sur alibaba pour paiement sécurisé. Je ne peux que recommandé.

      • Bonjour Guillaume,

        J’ai une petite question car ce n’est pas très clair pour moi :sur Alibaba, je trouve le 120″ à 1650 $ (soit environ 1500 €) ensuite il faut ajouter les frais de port (environ combien ?), ensuite faut-t-il rajouter TVA, frais de douanes ? Au final, tout compris, l’écran coûte combien ? Merci de ton retour.

  2. Xiaomi, est donc le vainqueur. Optoma, tu diras, mais je trouve la différence de pris trop importante. Je note aussi le besoin d’un écran dédié, pour en tirer la quintessence. En ce moment je vis en Thaïlande, pour encore pas mal de mois. La maison n’est pas à moi et j’ai emmené un écran super léger, mais très, très basic, où j’utilise le Z 6 polar. rien à voir, comme tu l’as déjà précisé, mais sur cet écran basic, est-ce que le Xiaomi creusera la difference? Avec le Z 6, cela manque vraiment de punch et les noirs sont vraiment trop gris et le contraste, bof. C’est à tel point que j’utilise la télé 142 cm par ce que le contraste est bien plus agréable que le résultat avec le projecteur.

    Petite question, avec ce système, l’enceinte centrale je la met ou?

  3. Gregory : si j’étais toi je classerai Xiaomi classique en 1 place, vu le rapport qualité-prix! malgré la qualité et la garantie, l’optoma coûte tout de même deux fois plus cher que le Xiaomi !

    • Le classement de Gregory me semble juste.
      J’adore mon Xiaomi 4k mais une garantie, ça se paie.
      De même que ta comparaison de prix est inexacte. Il faudrait soit comparer avec le prix HT de l’optoma, soit ajouter la TVA au xiaomi lors de l’import.
      L’optoma serait probablement encore plus onéreux mais pas ‘deux fois’.

  4. La plupart de tes lecteurs ne se sont d’ailleurs pas trompés : ils commandent Xiaomi ! Évidemment pour ceux qui ont des poches profondes, Optoma pourrait être le premier choix ^^

  5. Encore une fois, merci à vous deux pour cette synthèse.

    Même pour les lecteurs très assidus à tes tests, il y a quand même une différence par rapport à ta conclusion précédente temporaire Grégory entre les 3 VP chinois, puisque finalement, le Wemax A300 descend dans le classement au profit du Xiaomi 4K qui prend la 2ème place. Le critère prestation/prix est clef dans ton classement entre les trois VP chinois. Peut être aussi parce que le Xiaomi 4K pourrait etre le seul de ces trois VP qui sera commercialisé en France (prochainement ?) avec garantie et SAV ?

    En ce qui concerne le rapport performance/prix, sur Gearbest par exemple, c’est les montagnes russes ! Le Fengmi est passé de moins de 1700€ il y a 3 jours (soit seulement 100€ de plus que le Xiaomi 4K à ce moment là) à plus de 2400€ depuis 2 jours ! Tant que l’importation de Chine reste le seul moyen d’achat, il faut vraiment surveiller de près les promotions.
    Rendez-vous vendredi prochain 🙂 !

    • Et oui ManuDepalma tu as raison de le souligner, mais comme je l’indique dans l’article, le choix de raison c’est le Xiaomi 4K classique.

      Pour une éventuelle commercialisation en France, l’espoir s’amenuise, en effet quel intérêt pour le constructeur avec des ventes qui cartonnent depuis la Chine ?

  6. desolé doublon… fausse manip

    Merci pour ce compararif que j attendais avec impatience :)…. J aurai juste une question concernant la projection sur un mur blanc.
    As tu essayé ? la difference qualitative entre ces vp serait elle visible sur mur blanc ?

    Et une remarque non abordé concernant les normes. Ces VP chinois ont-ils le marquage CE ? Si ce n est pas le cas, est ce qu une prise en charge d un incendie par l assurance habitation pourrait etre remise en cause si la raison de l incendie est un VP Chinois non CE ??

    • Aucune idée, je ne teste pas sur un mur blanc mais sur un écran adapté à la videoprojection UST. Le mur blanc doit vraiment être considéré comme la moins bonne des solutions, son seul avantage est de permettre plus de latitude dans le positionnement du projecteur.

  7. salut,
    tu dois juste savoir que l’UST, de part sa nature va démultiplier tous les défauts de ton mur.
    Par ordre d’impact:
    1- peinture pas totalement mate
    2- mur qui n’est pas d’aplomb
    3- mur qui n’est pas droit
    4- la moindre bande d’enduit mal poncée fera apparaître des défauts.

    J’ai vite opté pour un écran de projection adapté, qui a un cout, car à part la peinture mate, mon mur présente tous les autres défauts.

    Ne pas sous estimé non plus la hauteur du meuble ou tu poseras le projecteur, sinon ta nuque te detestera. Il faut un meuble bas voire tres bas.

  8. Un immense merci Gregory !

    Tes articles m’ont convaincu d’acheter un xiaomi laser … mais je suis complètement perdu entre les différentes références et versions (chinoise, française, internationale).
    Je ne dois pas être le seul dans ce cas !

    Pourrais-tu nous rendre un immense service et faire un tableau récapitulatif ?
    Avec la référence, les « appellations commerciales », les caractéristiques (3D, lumens, OS, langue, …) et la garantie.
    Avec des liens sponsorisés qui vont bien pour les acheter 😉
    Ce serait d’une grande aide !

  9. Bonjour pour ceux qui possèdent des vidéo projecteur laser du genre À focale court Ce n’est pas trop gênant la luminosité du coup vu qu’il est devant quand il projette l’image

  10. Merci Gregory, cela me réconforte dans mon choix , suite a tes tests j’ai commandé le xiaomy 4k il ya 4 jours, j ‘attends !!!! si tu ‘as un bon conseil pour un ecran a fixer au plafond je suis preneur …Crdlt

  11. Salut Grégory
    Tout d’abord je te remercie pour l’immense travail que tu fournis, je lis souvent tes essais même si souvent je comprends pas tout puisque novice.
    Depuis que ma télé est tombé en panne je recherche videoprojecteur ultra courte afin de la remplacer.
    Mais je recherche un modèle que je pourrais brancher à mon antenne, à ma barre son, et à ma play pour pouvoir jouer en réseau.
    Que me conseilles-tu si ça existe lol

    • Bonjour Gérald, pour l’antenne ça n’existe pas, mais si c’est pour regarder la télé il suffit de charger Molotov ou de brancher votre box en HDMI sur le projecteur.

  12. Bonjour à tous.
    En terme de fiabilité j’ai vu des retours sur les xiaomi notamment concernant un problème de sifflement sur le A300 de mémoire.
    Étant donné que certains ici on craqué sur les UST Xiaomi, pourriez-vous indiquer si vous avez ou non constaté des dysfonctionnements sur ces machines quel que soit le modèle ?
    Merci d’avance

  13. Bonjour,
    quelqu’un sensible à l effet arc en ciel a t il testé ces DLP? J’avais un Viewsonic sur lequel je les voyais du coup je pense ne pas avoir le choix et prendre l’EPSON…

    • D’après optoma et lg, ces deux modèles n’ont pas de roue chromatique, donc pas d aec… Ils utilisent directement la lumière rgb des lasers.
      Après j’ai pas eu l’occasion de vérifier et cela me paraît un peu étrange. A voir donc.

  14. Bonsoir Gregory
    Je suis un perdu sur les spéc à respecter concernant la pose du projo car ça me chafouine un peu de les voir par terre ou pire sur une installe bancale entre un meuble et un pouf sur le site de vivid.
    J’ai un meuble de 80h pourrais tu me dire stp la taille d’image que je peux escompter ?
    Est il possible de le poser sur un meuble tv de 45 de h sans trop de perte ?
    Je suis bluffé par l écran vivid pro motorisé mais idem j’aurais préféré le poser derrière mon meuble tv qui fait 45 de h est ce possible ?
    Mon idée est de laissé ma tv au mur mais de lancer l’écran si besoin entre la tv et le meuble .
    Merci bcp pour tes réponses .
    Fred

  15. Bonjour Grégory,

    Je ne comprends pas la phrase « La taille d’image importe peu car chacun de ces modèles (en raison de la conception spéciale de l’optique) ne pourra dépasser 120 pouces ».
    Tu parles de la diagonale ou de la largeur. Qu’est ce qui empêche de projeter une image plus large, la mise au point automatique ?

    Cordialement

  16. Bonjour,
    Je n’ai ni les moyens ni la place, d’acheter une TV et un video projecteur. Parmi ces videoprojecteurs selon vous (auteur de l’article et communauté) quel est le meilleur (moins pire) pour s’en servir de jour la fenêtre ouverte ou lumière allumé avec un écran XY screen ALR?
    D’avance merci pour vos avis éclairés.

    • Je prendrais (et j’espère bientôt) le Xiaomi. Je me dit que c’est un pur produit Xiaomi (et pas de un son éco-système) et que donc potentiellement il sera plus « suivi ».

  17. Merci Gregory pour tes tests, ça m’a permis de voir plus clair dans la jungle des projecteurs Xiaomi!
    Le Fengmi 4K est maintenant dispo en blanc donc ça sera celui là pour moi. 🙂 Je me pose une question vu que le son à l’air bon sur ces modèles, est-il possible de les utiliser en enceinte connecté sans forcément mettre en route la projection?

  18. Question qui devrait je pense intéresser les néophytes…Imaginons, j’ai un budget de 3500€

    Est ce qu’il est préférable de prendre l’optoma sans écran sur mur blanc ou de prendre un UST nettement moins cher type Xiaomi 4k avec un écran special UST type VIVIDSTORM ?

    Merci par avance de ton retour,

    Bon weekend

  19. Bonjour,

    J’imagine que si je souhaite mettre un Xiaomi au plafond, il ne faut pas un écran ALR. Dans ce cas un écran normal est il bon ? Ou y a t il une meilleure solution ?

    Francois

  20. Bonjour,

    j’ai fait une erreur de commande sur le site gearbest,j’ai pris le model Xiaomi Mijia Laser Projector 4K et je voulais le xiaomi A300. Qui serait intéressé pour me le racheter ? en se moment le produit est en acheminement DHL.

    • Bonjour, je pense que la réponse de Jérome est assez juste. Si néenmoins vous souhaitez le vendre, je serais intéressé: ça serait à quelle prix ? Vous habitez où ? (France, Suisse , … ? ). Merci

  21. Bonjour, merci de vos réponses
    je suis basé en région parisienne, j’ai besoin d’aide pour me décider a le garder ou pas, pour info en se moment le xiaomi est en transit en allemagne. je n’ai rien testé. mais vu les tests de gregory et son classement. je pensais avoir pris la bonne décision sur le xiaomi 4K, mais la note était basé sur la qualité/prix. et en vérifiant les tests le WEMAX A300 a beaucoup + de lumens. j’avais peu que meme dans l’obscurité sur un film assez sombre, les visages des personnages serait un peu dans l’ombre a cause de la puissance lumens du xiaomi 4K. et je me dit que pour corriger tout çà peut etre qu en achetant l’ecran vivid storm , je n’aurai pas se probleme d’eclairage, apparemment cette ecran technique n’aurait pas de perdition de lumiere par rapport a un simple ecran. peut etre que gregory, peut m’aider sur mes doutes. et encore désolé si je n’aurais pas bien lu tes test technique. je suis débutant dans le domaine

  22. Bonjour Greg,

    Je suis un peu perdu dans ma recherche d’un vidéo projecteur, je sollicite donc ton aide. J’ai récemment acheté un Panasonic TX100FP1E et je ne suis pas encore décidé à le garder après avoir lu ton article sur celui ci. Je cherche un modèle qui me permet de regarder la télé, de visionner des films, de jouer à la console en ligne(jeux de shoot) et tout de jour comme de nuit (meme si je sais que le rendu ne pourra pas être parfait de jour).
    Mon budget est de 1300 euros environ. Je privilégie les focales ultracourtes mais je ne suis pas non plus bloqué sur cela, j’ai la possibilité d’installer un vidéo projecteur traditionnel a environ 3,40m du mur.
    j’ai donc pas mal de contrainte entre temps de rep, lumens, qualité d’image…
    Quel serait donc pour toi le choix le plus judicieux ?

    Merci pour ta réponse
    Xavier

  23. Bonjour à tous,
    Pour ma part, j’ai pris la première version en FR du Xiaomi Laser 4k (restitution HD).
    Mon installation est plutôt basique car je suis à environ 20cm du mur et j’ai une diagonale de 2m (à reconfirmer)… et surtout je n’ai pas de toile ou d’écrans VIVIDSTORM, et j’en suis pleinement satisfait ! j’en ai surtout une utilisation de nuit et le rendu est incroyable sur des films comme Star Wars, Hobbits, Jurassic Park…
    Je dirais qu’il y a tout de même quelques défauts, et surtout sur le logiciel android TV, qui mise à part sa fluidité, ne nous permet pas de faire beaucoup de réglages. Pas de possibilité de régler en hauteur l’écran sans jouer sur les pieds réglables qui sont, eux, insignifiants ! Il est aussi un peu long à démarrer donc faut pas être pressé d’allumer la TV !
    Mais aussi, et surtout, le logiciel nous empêche d’avoir NETFLIX! Je crois qu’il y a une gueguerre en Google et Netflix pour récupérer l’application sur certaines TV ! C’est pas vraiment la faute de Xiaomi, mais il faut le savoir avant de prendre ce rétro pour visionner vos séries préférées… heureusement les box internet nous permettent de régler le problème, ou le branchement d’un ordi sur 1 des 3 HDMI peut régler le problème ! 🙂
    Il y a peut-être des solutions, mais ajouter l’APK Netflix de la version tablette ne vous permettra pas d’utiliser l’app avec la télécommande, donc sans interêt 😉
    La grosse inquiétude est aussi au niveau du fameux laser, qui est annoncé comme efficace pendant 25000 heures, alors je vais attendre sa fin de vie pour calculer approximativement le nombre d’heures d’activité du laser.
    Très cordialement,
    Michael

  24. Bojour Gregory,

    As tu par hasard un tableau comparatif ou un similaire pour un VP 4K à focale classique.
    A qualité d’image équivalente, il me semble que ça reste encore moins cher. certe on perd l’avantage praqtique de l’ultracourte focale. Mais chacun mets ses priorités 😉

  25. Bonjour Grégory, et tout d’abord comme beaucoup de lecteurs je tiens à te remercier pour tout ce fabuleux travail que tu abats sur ton blog
    Souhaitant m’équiper d’un ust (l’Optoma ou le Xiaomi de ton classement) et d’un écran vividstorm associé que tu as pu tester, je voulais savoir si :
    – l’interpolation d’image a-t-elle une réelle différence qui justifie un écart de prix d’achat ?
    – y a t il une réelle différence entre le HDR, le HDR 10 et le Dolby Vision ?
    Merci
    Seb

    • Bonjour sebiket44 HDR et HDR-1O c’est pareil, le dolby vision n’existe pas en vidéoprojection.
      Au-delà de la présence d’un mode interpolation d’image sur l’Optoma, c’est surtout le rendu général de son image qui justifie la différence de prix par rapport au Xiaomi.

  26. Bonjour Grégory, je te remercie pour tous ces tests et comparatifs.
    Après lecture des différents commentaires, le A300 n’a pas les mêmes résultats selon les 2 versions de firmware que tu as testées. Quels sont les paramètres du tableau de synthèse qui ont variés ou susceptible de varier pour les 3 modèles xiaomi ? Je te remercie.

  27. Bonjour Grégory
    J’ai découvert ton site suite à mes recherches pour remplacer mon screeneo 2 et je suis impressionné par l’ampleur de ton travail et ta dévotion à la tâche, chapeau!
    En achetant une maison de village je ne pensais pas pouvoir satisfaire mon rêve d’avoir un vrai mini ciné à la maison. Or je suis tombé sur le screeneo 2 qui m’a poussé à la folie de l’achat et a aménager une pièce autour de lui pour vivre de belles expériences cinéma et jeux vidéo. Un produit qui me satisfaisait presque parfaitement ( latence un peu élevée et netteté pas au top au maximum de la taille recommandée) mais malheureusement problème de conception il surchauffe au bout de 8 mois et malgré 3 passage en sav impossible à réparer, retour à la case recherche.
    Or trouver un projecteur ust (j’ai pas assez de profondeur dans ma pièce pour installer un classique) qui affiche une image de la même taille (2,8m de base) avec une qualité d’image égale , 3D compatible et une latence inférieure ou égale relève du défi!
    J’ai épluché pas mal de tes tests et maintenant je rêverais d’avoir un peu plus de profondeur pour installer par exemple le screeneo s6 ou d’autres qui m’ont l’air sensationnels. Mais je ne peux pas pousser les murs.. j’aimerais avoir ton avis sur la question, quel est la meilleure alternative à mon screeneo 2, alliant ust, grande taille d’image, qualité vidéo, 3D, et latence potable? Le screeneo u3 est il une bonne option (possible déconvenues identiques au 2? Le ViewSonic a l’air pas mal aussi, en vois tu d’autres qui mériteraient d’être évoqués?

  28. Looking at the resolution menu in flashed version, it seems to support 50hz so it should have no judder with sky tv. Isnt’it? Same for chinese not flashed version? Thank you so much

    • Talking about wemax a300. I owned a epson ls500w that works great with 50hz source but the throw ratio makes it quite unusable with my vividstorm alr 100” screen. LG one costs too much and Optoma is not available in Italy yet.

      • Scusa Alessandro, ma allora in ITALIA quali modelli possiamo acquistare??? Io vorrei lo Xiaomi, ma quale dei modelli recensiti qui ossiamo comprare, perchè ovviamente vorrei la garanzia dei 2 anni…grazie…

  29. bonjour et bonne année
    j’ai acheté tout récemment le panasonic TX101E
    des bandes horizontales apparaissent régulièrement sur fond bleu ou pale
    le constructeur m’a envoyé un appareil similaire – meme problème
    j’ai installé un autre cable HDMI blindé cette fois – pareil
    par pitié 😀 un conseil serait le bienvenu merci !!!

  30. Bonjour Grégory,

    Merci tout d’abord pour tous tes posts.
    Il sembleraient que les projecteurs UST deviennent effectivement très tendance. Mais pour une utilisation pure HC, dans quelle mesure soutiennent ils la comparaison avec les projecteurs classiques que tu avais mentionné dans ton guide d’achat du printemps dernier ?

    Je pense en particulier à des refs comme le VPL 270 ou à l’Epson EH-TW9400.

    Et comme je n’ai pas de contrainte sur le placement du projo, le fait qu’ils soient UST ou non m’importe peu.

    Merci et excellente journée

  31. Bonjour Gregory, je voulais te souhaiter une bonne année et te remercier encore une fois pour tes articles ! J’ai depuis une quinzaine de jours finalisé mon installation dans une salle dédiée avec le Xiaomi 4K (acheté sur Gearbest à 1557€ via ton lien sponso) et j’ai acheté l’écran motorisé Vividstorm de 110′ que j’ai négocié directement avec le constructeur (au final il m’est revenu à 1300€ TTC frais de port compris !!!). J’ai rajouté pour la partie son la barre Samsung 80R Dolby Atmos + satellites arrière sans fils achetés pendant le black Friday avec une très grosse remise chez Boulanger + ODR Samsung. J’ai enfin ajouté une FireStick 4K d’Amazon sur le projo pour remplacer l’UI chinoise 😀 Après 15j d’usage, c’est juste le bonheur que ce soit pour regarder un film en 4K, une série ou un grand prix de F1 ! Nous sommes ravis ! Encore merci !

  32. Bonjour,
    j’ai des questions un peu generales sur ces projecteurs a ultra courte focale.
    Comment peut on calculer la taille de l’ecran en fonction du recul ? Aujourd’hui j’affiche avec un projecteur traditionnel sur un ecran de 3m de diagonale, je voudrais avoir l’equivalent.

    Egalement, comment les integrez vous ? posés sur un meuble télé ? j’ai cru voir que la connectique était face a nous et non a l’ecran du coup ca doit faire un paté de cables devant non ?

  33. Bonjour à tous,

    Je suis tenté par l’acquisition de l’Optoma qui trone en tête du classement, mais il y a un point qui me dérange dans le tableau récapitulatif : les 120ms d’input lag.
    Ca me parait énorme, surtout au regard des autres, et j’aimerai savoir concrètement si c’est de nature à détériorier certaines utilisations (dans mon cas, il s’agirait de visionner des films mais aussi afficher des « jeux » interactifs de type ZWift)

    Merci d’avance pour votre retour

  34. Bonjour Gregory,

    Déjà merci pour ce travail incroyable pour la communauté video-projection. Je prend note de ce guide d’achat car je suis moi même intéréssé par un ultra courte-focale comme tout le monde maintenant, néanmoins je ne suis pas du tout intéressé par la 4K. Quel modèle UST recommanderai-tu en full hd ? Le Xiaomi aussi ?

    Merci par avance, Cordialement

  35. Hello,
    I to have to choose one UST for a very well lighted room,only the wall behind screen is not made from glass 🙂 with no option to use blinds.
    What you will suggest from your top as best to work under this condition?
    Best

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*