Test du vidéoprojecteur BENQ TK800 – L’avis de Greg

TEST BENQ TK800
BenQ TK800

TEST BENQ TK800

Après le W1700, premier modèle de vidéoprojecteur DLP à simulation 4K à 1699€, voici qu’à l’occasion de l’approche de la coupe du monde de football BenQ nous propose un second modèle plus lumineux : le TK800, lancé à 1299€.

Spécifiquement conçu pour la diffusion de programmes sportifs, j’ai tout de même voulu voir ce qu’il avait à offrir pour la diffusion de films SDR et HDR.

PRÉSENTATION ET TOUR PHYSIQUE

TEST BENQ TK800
BenQ TK800

Le BenQ TK800 emprunte la coque du W1700 mais abandonne la roue chromatique RGBRGB de son prédécesseur pour une version 4 segments (RGBW) destinée à accroître la luminosité. Son bloc optique est entièrement manuel (zoom et focus) et aucun Lens-shift ne viendra vous aider à placer l’image dans le plan de l’écran. Il faudra utiliser la solution physique des pieds rétractables, associés à la correction de trapèze.
Pour projeter une image de 2m50 de base, il vous faudra un recul compris entre 3m70 et 4m45.

Le BenQ TK800 est compatible UHD et 4K mais, tout comme le BenQ W1700, sa résolution native est de 2048×1200 (nouvelle puce TI de 0.47 pouces). Pour simuler une image 4K, seule une résolution utile de 1920×1080 va être utilisée, en reproduisant les pixels à très grande vitesse sur 4 axes légèrement décalés (240hz). Ce subterfuge indétectable pour l’œil humain permet de réduire les coûts de production d’une puce native 4K. Hélas, l’utilisation de cette puce, comme déjà démontré à plusieurs reprises dans mes tests des BenQ W1700 et Optoma UHD40, s’accompagne d’un cadre lumineux qui vient entourer l’image. Celui-ci est produit par la partie de pixels inactifs de la puce 2048×1200 qui n’utilise, rappellons-le, que 1920×1080.

Le nouveau BenQ TK800 est donc compatible 4K HDR mais il supporte également les signaux 3D DLP-Link (lunettes en option) en 1080P.

La télécommande livrée avec le projecteur BenQ TK800 est blanche avec un éclairage rouge. Elle est identique à celle du BenQ W1700 mais nombre de ses options sont inopérantes (pixel enhancer, module cinéma, etc.).

TEST BENQ TK800
Télécommande BenQ TK800

Le vidéoprojecteur BenQ TK800 dispose également d’un haut-parleur intégré d’une puissance de 5 watts avec le label Cinemaster Audio+2 avec plusieurs choix d’ambiance sonore. En matière de connectique, ses deux prise HDMI (1 seule est compatible 4K) sont épaulées par 1 prise Computer In-1 (D-sub 15 broches, femelle), 1 entrée x1 USB Type A (alimentation 1,5 A), x1 USB Type mini B (Service), x1 Audio In (mini jack), x1Audio Out (mini jack), x1 RS232 In (D-sub 9 broches, mâle) et x1Trigger CC 12 V (jack 3,5 mm).

TEST BENQ TK800
connectique BenQ TK800

MENUS

La présentation des menus du BenQ TK800 reste à l’identique de ceux du W1700 mais comme je l’ai souligné plus haut, la baisse de prix s’accompagne de la perte de la certification ISFccc et des menus CinemaMaster qui permettaient de gérer le niveau de la simulation XPR 4K.

TEST BENQ TK800
Menu BenQ TK800

Reste néanmoins pour ceux qui aiment mettre les mains dans le cambouis le calibrage : un CMS sur 3 dimensions, des réglages de gamma nombreux mais prédéfinis, une correction des niveaux RVB Gain et Bias puis un menu luminosité HDR bien utile.

VERDICT TECHNIQUE

Bruit de fonctionnement

Au niveau du bruit de fonctionnement, le vidéoprojecteur BenQ TK800 permet de désactiver le mode XPR grâce à son mode silence mais il s’accompagne de la perte de la simulation 4K. Dans cette configuration j’ai pu mesurer un très bon 30db. Après avoir remis le traitement vidéo, le passage en mode lampe bas fait grimper le sonomètre à 36dB, pour atteindre 42dB avec la lampe à pleine puissance.

Piqué et netteté

TEST BENQ TK800
Mire netteté 4K BENQ TK80

L’absence de possibilité de gestion du mode XPR est légèrement préjudiciable car si son image est très piquée, le BenQ TK800 à tendance à en faire un peu trop avec un léger bruit vidéo présent à l’écran, signe d’un réglage trop poussé dans ce domaine. Passé ce défaut, grâce à un bloc optique particulièrement bien travaillé, je n’ai pas réussi à déceler d’aberrations chromatiques.

TEST BENQ TK800
mire netteté 4K BenQ TK800

Fluidité

Malgré l’absence d’aide à la fluidité, le vidéoprojecteur BenQ TK800 s’en tire très bien et à aucun moment je n’ai souffert de judder (ralentissements dans les travellings qui s’accompagnent de déchirures dans l’image).

Input lag

Cette mesure très importante pour les joueurs de jeux vidéos en réseaux est dans le même niveau que celle du W1700 : 53 ms. Ce n’est pas mirifique mais il y a pire.

TEST BENQ TK800
input lag BenQ TK800

Overscan et cadre lumineux (puce 0.47)

Par défaut, le réglage d’overscan est désactivé et toute la partie active de l’image figure bien à l’écran. Maintenant, tout autour de celui-ci, je constate encore une fois la présence de cet insupportable cadre lumineux évoqué avant. Afin de le faire disparaître, j’ai réduit la taille d’image pour faire « absorber » cette lumière parasite par le cadre noir du pourtour de mon écran. Cette solution est certes efficace mais le résultat est une image plus petite que celle que je pourrai normalement obtenir sans ce défaut.

TEST BENQ TK800
cadre lumineux BenQ TK800

Contraste et luminosité

En terme de luminosité, le BenQ TK800 en a sous le pied. Son mode le plus lumineux est mesuré à presque 3000 lumens (ce qui correspond aux annonces du constructeur) mais avec une teinte verdâtre marquée. Après calibrage on arrive à un honorable 1343 lumens (lampe haute) et 1039 lumens en mode économique.

TEST BENQ TK800
TEST BENQ TK800

Dans ces conditions le BenQ TK800 peut éclairer avec 16 fL jusqu’à 3m70 de base avec la pleine puissance lumineuse et 3m30 dans le mode économique.
Sa lampe est également prévue pour durer de 4000 heures (normal) jusqu’à 10000 heures (économique).

Si le soleil brille pour la luminosité, dans le domaine du contraste, le vidéoprojecteur BenQ TK800 est clairement à la traîne. Au mieux, après calibrage, n’ai-je réussi qu’à obtenir un petit 490/1.

TEST BENQ TK800
Contraste calibré

Colorimétrie et gamma

BenQ m’a habitué à mieux ; enfin il ne faut pas oublier que ce projecteur est initialement destiné à diffuser des matchs de foot.

TEST BENQ TK800
CIE calibré BenQ TK800

Son espace couleurs natif dépasse les annonces du constructeur puisque mes relevés indiquent 111,5% de l’espace couleurs HDTV et 82,2% du DCI-P3. Cette particularité sera particulièrement bénéfique pour les programmes HDR.

TEST BENQ TK800
CMS avancé calibré BenQ TK800

Après calibrage rapide, tous les écarts ont réussi à être corrigés et je dois reconnaître que les outils intégrés sont particulièrement fins et efficaces. Mais cela implique quand même d’avoir une sonde de mesures et un logiciel de calibrage. Le gamma doit également être corrigé, ce qui est également inhabituel chez BenQ.

TEST BENQ TK800
post calibrage rvb gamma BenQ TK800

IMPRESSIONS SUBJECTIVES

En liaison avec un écran technique Lusoscreen, je dois avouer avoir pris du plaisir avec l’image de ce BenQ TK800. C’est surtout sa pêche lumineuse qui est appréciable. Je ne saurai trop vous recommander de le coupler avec un écran gris à gain négatif, seule solution pour obtenir une image home cinéma avec de la profondeur.

En SDR 1080P, vous pouvez constater sur les photos qui suivent, tirées de Fury et de Lost in Space, que précision d’image et dynamique sont au rendez-vous.

TEST BENQ TK800
Fury BenQ TK800
TEST BENQ TK800
Lost in space BenQ TK800

En 4K HDR, le projecteur détecte automatique les métadonnées et vient se positionner dans la bonne configuration de luminosité. Si toutefois l’image vous apparaissait encore trop sombre, 5 valeurs prédéfinies permettent de l’éclairer.

TEST BENQ TK800
Alien covenant 4K HDR BenQ TK800

CONCLUSION

Le BenQ TK800 n’est pas le vidéoprojecteur parfait mais il dispose néanmoins de qualités intrinsèques qui lui permettent de dépasser le simple cadre d’une utilisation footballistique ! Il faudra néanmoins veiller à dissimuler ce cadre lumineux toujours aussi perturbant pour profiter dans de bonnes conditions d’un film.

J’ai apprécié :

– Son look sympathique avec cette façade bleue,
– La dynamique d’image,
– Le rendu HDR.

Je trouve dommage :

– Des menus amputés par rapport au W1700,
– Un contraste trop faible,
– Une colorimétrie à corriger.

Résumé des caractéristiques du projecteur Benq TK800:

• Luminosité : 3000 Lumens
• Durée de vie (lampe) : Normal 4000 heures, Economique 10000 heures, SmartEco 8000 heures, LampSave 15000 heures, SmartEco,
• Contraste 10000 :1
• Alimentation AC 100 et 240 V, 50/60 Hz
• Poids 4,2 kg
• Entrée(s) audio Mini Jack
• Entrée(s) vidéo HDMI HDMI 2.0 et HDCP 2.2 sur HDMI1
• Sortie(s) audio Mini Jack
• Niveau sonore 33 dB 33/29 dBA
• Hauteur du produit 13,5 cm
• Largeur du produit 27,2 cm
• Longueur du produit 35,3 cm
• Taille de l’image 60″-300″
• Zoom image 1.2:1
• Puissance de la lampe 240 Watts
• Système de projection DLP

63 Comments

  1. C’est le premier test d’une longue série qui sera publiée sur le blog de Jonathan. Merci à lui et à Anthony pour leur accueil.

  2. Très bon test bien détaillé avec mesures à l’appui. Avec ce genre de test on peut faire facilement son choix, ce qui n’est pas toujours évident avec l’offre actuelle.

  3. Merci pour ce test très détaillé et votre expertise.
    A choisir entre ce modèle et le w1700 ou va votre préférence.
    Je possède actuellement un Epson Tw 6700 qui je trouve manque de netteté, me conseillez-vous d’opter pour un de ces Benq.

    • Bonjour jim, si vous n’avez que faire de la 4K gardez votre TW6700 qui est un de mes projecteurs préférés.
      Entre le Tk800 et le W1700 je préfère le second qui offre plus d’options de réglages (colorimètrie et netteté).

  4. Merci pour vos conseils, la 4K m’intéresse vraiment mais il est difficile de trouver un bon projecteur 4K abordable.
    J’espère qu’un de vos futurs tests m’aidera à trouver mon bonheur.

  5. bonjour ce cadre lumineux perturbant et affligeant ( puce Texas Instruments)la même puce sur le vidéoprojecteur: benqtk800 et sur ViewSonic PX727 4k combien faut il réduire l’ image sur l’ écran en  » centimètre » pour ne plus voir ce cadre l image du film est-elle vraiment atteinte ? et le bruit du vidéoprojecteur est-il perturbant merci bien a vous

    • Bonjour Alain, je perds environ une dizaine centimètres d’image « utile » en largeur et en hauteur, mais cette caractéristique est valable pour mon écran Lusoscreen dont les bordures sont très larges. Le bruit est effectivement légèrement gênant.

  6. Je suis toujours la Greg. Tu m as fais connaitre les joies de la videoprojection grace a BenQ, et la difficille d oublier ca.Je suis un peu decu de ton depart sur PJHC. Stp tu peux me donner une raison par mail en MP A Excuses moi du HS et des fautes, je ne maitrises pas encore bien mon nouveau clavier. Yves

  7. Ca y est, je t’ai retrouvé Greg. J’ai pas bien compris ce qui s’est passé avec PJHC mais je te cherchais depuis que j’ai appris ton départ. Encore merci pour tes tests depuis si longtemps, je te met dans mes favoris, j’ai une place qui s’est libéré (PJHC…). Merci encore et tu as tout mon soutient.

  8. Cool de voir que tu as toujours la niaque.
    Pour te motiver encore plus va voir côté JMGO J7 et Xgimi H2 annoncé ce matin 🙂
    Si tu as besoin d’aide ou de quoi que ce soit, hésite pas a demander.

    • Merci Nicolas et je suis content de te lire ici également :). Vous êtes de plus en plus à trouver la nouvelle adresse pour les tests de videoprojecteurs. 🙂

  9. Super test, j’ai acheter ce vidéo projecteur et j’aimerais ( si possible ) connaître tes réglages de calibration que tu considère les meilleurs pour cette appareil que je puisse en profiter au mieux merci d’avance.

  10. Bonjour, travaillez vous également pour le magazine whathifi ? Le test de ce projecteur dans le numéro papier de ce mois ci est un copié collé de votre article?

  11. salut, j’aimerai avoir votre avis. je suis dans l’idée de changer mon vidéoprojecteur epson tw20 contre un modele Benq; j’hésite entre le w2000 , full hd ou le tk800 4k.
    Y a t’il un fossé de qualité qui les sépare ?
    Ps: je possède une piece dédiée au home cinéma

    • Bonjour Yannick, oubliez les modèles à simulation 4k à puce 0,47. D’autre part le TK800 n’est pas conçu pour les pièces à vivre. Le W2000+ est excellent et surveillez le blog cette semaine, un autre modèle est susceptible de vous intéresser. Je le teste en ce moment.

      • Bonjour, merci pour ce test, on m’a actuellement prêté un TK800 pour le tester également alors que jusqu’alors je n’avais jamais eu de vidéo projecteur. J’ai beaucoup apprécié, j’ai été très satisfait de la qualité de l’image, j’avais un recul de visonnage d’environ 4m30-50, une image projetée d’environ 1m25 de hauteur. Maintenant je dois le rendre, et il avait un défaut c’est qu’il m’est difficile d’installer un vidéo projecteur en projection direct, j’aurai vraiment besoin d’un Lens Shift horizontal pour le poser dans mon étagère murale. J’ai essayé le Screeneo 2.0 de Phillips à mettre au pied du mur, mais les imperfections du mur deviennent bien plus visible qu’avec un projecteur classique (notamment si le mur n’est pas plat, impressions de vague) et la netteté/piqué était insuffisante. J’hésite à prendre un epson tw6700, apparement c’est votre préféré? Est-ce que dans ma configuration la qualité d’image et notamment la définition sera suffisante avec mon recul? J’ai peur d’être déçu par rapport au TK800. Merci!!!

        • Thomas, si vous voulez du 4K il faut pousser à un budget de 1490€, prix actuel de l’Epson TW7300, que je recommande chaudement, tout comme le W6700 bien meilleur à mes yeux que le TK800.

          • Ce n’est pas que je cours après la 4K, c’est que je me demande si je verrai une réelle différence au niveau du piqué et de la définition entre le TW6700 et le TK800 dans les conditions que je vous ai cité, c’est à dire une image d’1m20 de vertical avec un recul de visionnage de 4m40, car il me semble respecter de ce fait la fameuse règle des 3 fois la verticale dans le cadre du full HD. Je vais de toute façon me faire une idée, j’ai trouvé cette après midi une très bonne offre à moins de 900 euros pour le 6700W, qui me permettra de juger. Si jamais l’appareil ne me convient pas, effectivement je me tournerai peut-être vers le TW7300, mais ça commence à faire beaucoup pour le budget que j’avais prévu.

  12. Bonjour Greg, moi aussi meme si je suis pas tres actif sur les forums, je suis content de voir déjà que tu vas bien, et que tu continues a nous faire partager ta passion avec tous ces tests ainsi que tous tes bons conseils. Merci aussi pour ta disponibilité tu as toujours des réponses à nous donner tu es génial:-)
    Moi aussi j ai fait le grand le saut grace à toi avec l achat du benq w2000 qui malgré les soucis de placement comble toute la famille à chaque films 3d ou bluray. Et ça c est grace à toi!!
    Pour la 4k je vais attendre encore mon Kuro fonctionne toujours aussi bien dur de le remplacer…
    Bonne continuation, juparma

    • Salut juparma, merci pour tes encouragements et content de te lire ici. Les commentaires faisant suite aux tests se multiplient et l’audience est en forte hausse, ce sont des signes encourageants pour continuer. La semaine prochaine je vous réserve une grosse surprise dont j’ai le secret. Ceux qui me suivent et me connaissent savent que je tiens toujours mes promesses et respecte les délais annoncés.

  13. Bonjour Greg,
    Je vais créer une salle home cinema dans mon sous sol et j’hésite a m’acheter le TK800 ou le UHD40 ou autre mais sur un même budget :).
    Que me conseillerai tu stp ?

  14. Bonjour Grégory. Sur le test de l’UHD51, je te disais que j’allais peut-être prendre un UHD350x. Finalement après lecture de différents test sur le TK800, j’ai opté pour celui ci. Ce qui m’a décidé, c’est que je l’ai acheté que 550 € en occaz avec moins de 500 heures. A ce prix je pense qu’il fallait pas hésiter, quitte à le revendre un peu plus tard pour passer à mieux.

    Enfin, j’ai quelques petites questions.

    Autant sur le mien le bruit du ventilateur en mode ECO est vraiment silencieux, autant l’activation du XPR (mode silence désactivé) m’interpelle.
    Sur le mien, le ronronnement / buzz du XPR est je trouve très important. Au point de largement couvrir le bruit de ventilation, y compris en mode lampe normal.
    De même, je constate des aberrations chromatiques alors que çà ne devrait pas être le cas.
    Dernière chose, il n’accepte pas en 4K 60p le 4:2:2 – il reste bloqué au 4:2:0 10 bits.

    As tu remarqué les mêmes choses sur le W1700 ou le TK800 que tu as testé ?
    Car je pense que le mien à un petit soucis. Il fait partie des premières séries (fabriqué en mars 2018).

    Merci d’avance 🙂 Nicolas

    • Bonsoir Nicolas, pour le buzz XPR actif on va dire que c’est « normal » de l’entendre mais pas au niveau que tu évoques, pour le reste je pense que ton choix de l’occasion n’a pas été opportun désolé. Ces modèles vont de plus être totalement invendables avec l’arrivée de la nouvelle puce de TI sans défaut de cadre lumineux.

  15. Bonsoir Grégory. J’ai encore une autre question, mais sur la 3D.

    Je viens de me rendre compte qu’en 3D, l’image sort en réalité qu’en 720p. Et ce malgré que le projecteur reçoit bien le signal en 1080 24p 3D en provenance de ma platine (confirmé dans le menu du Benq).
    Je m’en suis rendu compte car l’image était pas meilleure qu’avec un vulgaire mkv SBS et le menu de ma platine s’affiche en plus basse résolution.
    Pour confirmer, j’ai rebranché pour Optoma HD300x. Et là rien à redire, image 3D en 1080p – menus de la platine comme il faut…
    Là franchement çà m’inquiète pas mal, car pour moi la 3D est indispensable et en qualité max, pas en 720p…
    Est-ce sur les Benq que tu as testé, tu as remarqué la même chose ? C’est à dire un affichage 3D en sortie pas full hd ?

    • Désolé de te contredire Nicolas mais tu dois avoir mal configuré ta source car le TK800 est bien compatible avec les signaux 1080p24 :

      Frame Sequential: Up to 1280×720 120Hz

      Frame Packing: Up to 1080p 24Hz

      Side by Side: Up to 1080i 60Hz

      Top Bottom: Up to 1080p 24Hz

  16. Grégory, je t’assure que la source n’est pas en cause ! J’ai constaté le même problème aussi bien avec ma Panasonic UB420 et ma Pioneer BDP-450…
    Sur le TK800 l’image 3D n’est clairement pas affichée en 1080p alors que sur mon Optoma, aucun soucis.
    La différence est flagrante entre ces deux projos en 3D. Sur le TK800, effets d’escaliers et résolution vraiment plus basse.

    Donc tu confirmes que tu n’as pas remarqué le même phénomène ?

    De toute manière, le mien va repartir chez Benq car il a quelques soucis :
    Défaut d’uniformité de l’optique (focus pas top) et bruit xpr trop important.
    De plus en 3D, il y a des problèmes d’inversion d’image (constaté par d’autres). Le mien est en firmware 1.0.0, maintenant on est rendu au firmware 1.0.5. D’après les retours, la maj fait une grande différence à tout point vue !

  17. Bonjour Greg,

    Je souhaite acheter un videoprojecteur et j’aurais besoin de vos précieux conseils.

    Je souhaite un appareil 4k, je vais projeter sur un écran 240*180.
    Je vais utiliser l’appareil essentiellement pour regarder films et matchs de foot.
    budget environ 1200€

    quelle machine me conseillez vous?

    merci

  18. Bonjour Greg, je venais donner des nouvelles de mon TK800 qui revient juste du SAV (sous garantie) après 10 jours. Et surtout pour informer les lecteurs de cette page de la 3D sur ce projo.

    La carte mère et la carte HDMI ont été remplacées. De même le firmware mis à jour à la version 9.0.1.
    Désormais la 3D semble fonctionner comme il faut. J’ai pas mal testé et maintenant l’image en 3D est bien en 1080p.
    Donc pour les possesseurs de TK800 premières séries, une retour SAV peut s’imposer rien que pour la 3D. Et un remplacement des cartes semble être nécessaire pour y remédier. Se serait aussi le cas pour le W1700.
    Aussi maintenant, il y a bien un mode image HDR distinct quand le HDR est détecté. Plus besoin de partager avec les modes images SDR.
    D’autre part, le TK800 est devenu compatible HLG. Il y a moyen de forcer le mode HDR voulu entre HDR10 et HLG ou SDR. Ce qui n’existait pas avant.
    Et surtout, je trouve que la qualité d’image en HDR a beaucoup progressée ! Meilleures couleurs, meilleur contraste. Une image globalement plus équilibrée et pêchue.

    L’optique a aussi été remplacée. Toutefois, l’uniformité est pas top. Je suis obligé de faire un petit compromis sur le focus. Sinon j’ai un problème de netteté dans les angles. De même, il y a des aberrations chromatiques. Etait-ce le cas avec les TK800 ou W1700 que tu as testé Grégory ?

    J’ai aussi remarqué qu’en mode lampe économique, l’image était plus contrasté qu’avant en éco avant l’envoi en SAV. Et le mode Smart eco ne se comporte plus de la même manière. Les variations de luminosité sont plus rapides.

    Et pour le bruit du XPR, je constate une diminution. Mais çà reste encore assez audible à mon goût.

    Donc voilà. Au final je suis plutôt très satisfait de ce projecteur. Seul les noirs restent un peu faibles, c’est son principal défaut.

    Et justement pour compenser le contraste, je comptais passer à une toile grise 0.8. Mais c’est quasiment impossible à trouver sur écran manuel ou électrique. Où puis-je en trouver à pas trop cher ?

    • Bonjour, quelques nouvelles de mon côté. Je viens de faire une màj de mon TK800, il est passé du firmware 1.0.0 à la version 9.0.2. Fini les grésillements sortant du haut-parleur (il fallait le mettre en mute avec la v. 1.0.0). Pour le reste, même changements que notés par Nicolas, pas sûr quels sont les nouveautés spécifiques de la v. 9.0.2 par rapport à la 9.0.1.

      • bonjour, je suis encore en 1.0.0 🙁
        où as tu trouvé le firmware 9.0.2, j’ai cherché « partout » sans succès,
        as tu un lien ou peux tu me l’envoyer?
        merci

        • Salut Cedric, j’ai reçu le firmware préinstallé sur une unité de remplacement du support de BenQ. Il faut les contacter et simplement demander que tu souhaites bénéficier des derniers correctifs car ton modèle a une veille version 1.0.0. Pas possible de faire la màj sois-même, seuls BenQ et leur centres de service agréés peuvent le faire.

  19. Malheureusement, même chez XY Screen, les écrans manuels ou électriques ne sont pas fabriqués en gris. Le gris semble réservé qu’aux écrans sur cadre fixe 🙁
    Et j’ai pas le choix, il me faut un écran enroulable.

  20. Excellente analyse du TK800, pour ma part, le possédant, il est parfait pour mon utilisation.
    A savoir que le TK800M est en retour et à priori comme le W1720, le cadre lumineux disparait:

    https://www.avsforum.com/forum/68-digital-projectors-under-3-000-usd-msrp/3054536-benq-tk800m-announced-4k-hdr-dlp-projector-2.html

    Amazon l’annonce pour le 8 avril 2019: https://www.amazon.com/BenQ-Theater-Projector-Million-Keystone/dp/B07NXPYJFX

    Merci Greg

  21. Bonjour a tous, le benq tk8000 est-il bien adapté pour le jeux video ? est-il vraiment en 120hz comme j’ai vu sur certainement description ?

  22. J’hesite entre racheter un très bon ecran pc et changer ma lampe de mon benq 1110 ou carrement passer au videoprojecteur 4k pour profiter de tout jeux film foot …

  23. bonjour,
    Merci pour ce test qui est de lion le meilleur que j’ai trouvé sur le TK800.
    mon TK800 reviens juste de chez Benq pour passage en 9.0.2 !
    Quelles sont les réglages pour avoir le rendu le plus naturel possible juste avec le menu sans logiciel de calibrage?
    je n’arrive pas à trouver un réglage de contraste convenable et toutes les couleur « fluo » s’affichent en « plus ternes » et le cyan tourne plus vers les vert que vers le bleu.
    j’ai déjà pas mal amélioré mon mode user1 par rapport aux modes prédéfini selon moi mais je ne suis pas pleinement satisfait voila mes réglages :
    type de couleur : froid
    Gamma 1.8 –> ça a grandement amélioré
    brillant color activé
    Luminosité 60 / contraste 55 / couleur 50 / teinte 50 / netteté 10
    nuance / saturation / gain / décalage des couleur primaire j’y connais rien alors c’est principalement là que j’ai besoin de vous 🙂
    la section « Gam.couleur » est grisée je ne peux pas aller dans ce menu…
    Merci beaucoup

12 Trackbacks / Pingbacks

  1. TEST VIVITEK HK2288 – L’avis de Greg. – Le Blog De Jonathan
  2. TEST OPTOMA UHD51 – L’avis de Greg – Le Blog De Jonathan
  3. JmGO U1 DLP Laser UST 4K à moins de 1500€ – – Le Blog de PHC –
  4. Test BenQ W2700 : l’avis de Grégory – – Le Blog de PHC –
  5. Test BenQ W1720 : l’avis de Grégory – – Le Blog de PHC –
  6. Réception du BenQ TK800M pour un futur test PHC.FR – – Le Blog de PHC –
  7. Test BenQ TK800M : l’avis de Grégory – – Le Blog de PHC –
  8. Test BenQ W5700 : l’avis de Grégory – – Le Blog de PHC –
  9. Réception de l’Acer GM-832 pour un futur test PHC.FR – – Le Blog de PHC –
  10. Test Acer GM832-4K : l’avis de Grégory – – Le Blog de PHC –
  11. Réception du ViewSonic PX747-4K (V2) pour un futur test PHC.FR – – Le Blog de PHC –
  12. Test ViewSonic PX747-4K : l’avis de Grégory – – Le Blog de PHC –

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*